Infoporn

Wat is porno? Teveel bloot vlees. Net zoals de journaals soms overdrijven in de aangeboden informatie, ergo infoporn.
Is het echt nodig dat overal poppetjes staan om rechtstreeks verslag uit te brengen? Moet bij alles werkelijk een stappenplan volgen? Is het om te patsen dat ze het kunnen veroorloven overal reporters ter plaatse te kunnen hebben? Bij elk ongeval hebben ze wel iemand, die dan ook nog eens - liefst met straalverbinding - een deskundige ter plaatse interviewt. Het is onnozel en tijdrovend om dat bij de geringste rechtszaak, het stomste ongeval, de meest stupide faits divers te organiseren. Vandaag weer: vrachtwagen gekanteld met NaOH, een bijtend goedje. Dat het voor verkeersellende zorgt mag ik graag geloven, maar HOE ze het opruimen zal me worst wezen. Bericht, maar overdonder niet.
En als je bericht over een bepaald product (vorige week, het ging over Worcestersaus - wat we wel eens in een broodje martino kieperen) dat mogelijks schadelijk is, TOON dat dan. Een beeld zegt meer dan duizend woorden, dát zouden ze op een journaal toch mogen weten (iedereen BV!). Maar nee, in dit geval volstond het een beetje rond te kuieren in een supermarkt en schappen te tonen, evenwel NIET het bewuste product tonend. Dat is toch hemeltergend?
Van een journaal verwacht ik degelijke, beknopte informatie. Dat betekent dat je niet meer dan de helft mag verliezen aan het showen van reporters ter plaatse, en dat als je informatie geeft je dat op de meest efficiënte manier tracht te doen. Ik krijg vaak het heen en weer van de huidige manier van verslaggeving.

Zo, dit moest er ook weer even uit. Ik heb een chocolaatje verdiend!